С места событий

Сельчан поставили «раком»

Это был отчаянный сигнал правителям - люди голосовали (порой с отвращением) за любую партию, лишь бы вырвать частичку процента у «Единой России».

Я, любитель разгадки всяческих технологий, попросила своих друзей-политиков внедрить меня в самое сердце выборного звена - участковую избирательную комиссию. Полгода назад меня ввели в состав избирательной комиссии, базирующейся в Вампуголе. Сразу скажу - никакой  фальсификации, никакого вброса, «карусели» и прочих штучек не было.

Вот она – подводная технология получения результата

Первое мое изумление изобретательностью чиновников Нижневартовского района, членов партии «Единая Россия», было в день выезда участковой комиссии на досрочное голосование в отдаленные поселения: Соснино, Пасол и Былино. Все было обставлено чинно, торжественно, голосование, как и положено, тайное. И только потом мне позвонили из двух деревень и сказали, что за несколько дней до голосования с ними провели беседу люди из администрации района и сказали, что они все равно узнают, как они проголосуют, и от этих результатов будет зависеть их благополучие. Отдадут сельчане в подавляющем большинстве предпочтение кандидату от единороссов - будут им и дрова, и фельдшер, и прочие незатейливые, но жизненно необходимые блага деревенского быта.

Я стала их уверять, что это чушь, что их обманули, взяли на «пушку», ведь бюллетени в урне досрочного голосования по закону отдельно не подсчитываются.

 - Так то закон, а у нас закон - дышло, как захотят чиновники - туда и выведут, а нам здесь жить, - таков был ответ на том конце провода.

После окончания выборов первой вскрыли урну самой отдаленной деревни Соснино. Бюллетени высыпали на стол, члены комиссии начали их сортировать по стопкам. Я чуть ли не вскричала, что этого делать нельзя, нужно все эти бюллетени досрочного голосования смешать с бюллетенями стационарной урны. Но представитель районной администрации отдал указание своему однопартийцу, председателю избирательной комиссии, продолжать начатое дело и довести его до конца, то есть подсчитать голоса «за» и «против» в каждой отдельной урне. Члены комиссии подчинились (им же здесь жить), и, таким образом, чиновник, члены комиссии и наблюдатели узнали, как проголосовала каждая деревня. Я была в шоке. Вот она подводная технология получения нужного результата! И в самом деле - подтасовки голосов не было, рукой избирателя никто не водил. Несчастных сельчан поставили в жесткие рамки, выражаясь простонародным языком, - попросту «раком», и в такой позе они вынуждены были поддержать «курс» правящей партии.

Хитроумный пункт в законе

…В эти декабрьские выборы я попросилась на один из излучинских участков. Проведение досрочного голосования по вахте самотлорского месторождения у нас отобрала территориальная комиссия, и я разочарованно стала ждать начала выборов, уверенная, что здесь уж никаких технологий чиновникам применить не удастся: кроме меня членом комиссии был «внедрен» и член ЛДПР. В оба глаза отследим  с ним  нарушения, кто же в тюрьму захочет садиться?

И тут началось. В зал для голосования прошествовала небольшая группа одинаково одетых и пахнущих солярой мужиков с надписями на куртках «ИТК». Исправительно-трудовая колония, пояснили нам. Ну и ладно, подумалось, они тоже имеют конституционное право на выражение своего предпочтения. Не ехать же нам в колонию, вот их организованно и привезли.

А дальше уже пошла диковина покруче. На соседний избирательный участок (мы от них были отгорожены теннисными столами) прибыла группа рабочих, как они представились - работники Белозерного УТТ. Их было так много (по некоторым подсчетам - человек 80), что нашему изумлению не было предела. Некоторые из них называли нижневартовский адрес проживания, другие - излучинский, третьи - и вовсе адрес Большой земли. Почему они здесь? Почему у них нет открепительных талонов? Туда даже пошел разбираться наш член комиссии от ЛДПР, я же вызвала по телефону кандидата в Тюменскую Думу от «Справедливой России».

Обоих партийцев успокоил наблюдатель от администрации, начальник Управления правового обеспечения и организации местного самоуправления Руслан Ушаков. Дескать, все верно, они вовремя подали заявления, чтобы их включили в списки для голосования в связи с непрерывным циклом работы.

Оказывается, существует такой хитроумный пункт 7 статьи 16, в Федеральном законе Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

Вот ее дословное изложение: Избиратели, находящиеся в местах временного пребывания, работающие на предприятиях с непрерывным циклом работы и занятые на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены), а также избиратели из числа военнослужащих, находящихся вне места расположения воинской части, не имевшие возможности получить открепительное удостоверение, решением участковой избирательной комиссии могут быть включены в список избирателей на избирательном участке по месту их временного пребывания по личному письменному заявлению, поданному в участковую избирательную комиссию не позднее, чем за три дня до дня голосования.

А три дня, как дальше идет пояснение, нужны избирательной комиссии для того, чтобы связаться с участковой комиссией по месту жительства этого заявителя с тем, чтобы его вычеркнули из списков для голосования. Вот такая незатейливая статья, гарантирующая каждому гражданину право, где бы он ни находился на день выборов, проголосовать за партию, которая отвечает его интересам. И к ней я еще вернусь.

Каким образом их зарядили?

Вечером при подведении итогов выяснилось, что итоги голосования на нашем участке и на участке за теннисными столами сильно разнятся. У нас «Единая Россия» взяла 31,2% голосов, у них  - 45,4%. Любой социолог при таком раскладе сразу примет стойку, так как по закону о больших числах у избирателей, объединенных единым информационным полем и примерно одинаковыми условиями проживания, не может быть такого различия во взглядах. Разброс может достигать 3, 5, от силы 10 процентов, но никак не 14 процентов. Значит, имела место «сдвинутая выборка», так характеризуется это явление. А по-простому это расшифровывается так: большая группа людей, вопреки своим предпочтениям, была заряжена на определенный выбор, продиктованный «кукловодом». И весь расклад показывал, что этой «сдвинутой выборкой» могли быть работники Белозерного УТТ.

Но каким образом их зарядили?! Неужели, как поясняли интернет-пользователи, каждый из них должен был сфотографировать на сотовый телефон бюллетень с «птичкой» в нужном квадратике и предъявить потом руководителю бригады за вознаграждение? Не исключено, что здесь мог продуман и другой принцип «узнавания» результатов голосования, но факт остается актом - именно на этом, 560 избирательном участке, оказался самый большой процент голосов, отданных партии «Единая Россия».

Примечательно, что на самом малочисленном участке № 555 в поселке Савкино (59 проголосовавших) этот процент также переваливает за 40 процентов (сработал эффект «узнаваемости»?), а на остальных единороссы получили 34,6%, 38,2%, 34,6% голосов.

На нашем участке, повторяюсь, у единороссов результат был самым минимальным. Я не исключаю, что здесь, помимо других обстоятельств,  сработала и принципиальность председателя комиссии Натальи Диковинковой. Были попытки вахтовиков получить бюллетени без личных заявлений, как того требует вышеупомянутая статья 7, но комиссия проявила твердость, и эта категория избирателей ушла ни с чем.

Чем-то Ханты-Мансийску не приглянулась Наталья Комарова

Итоги выборов показали весьма занятную картину. Во-первых, резко возросло количество досрочно проголосовавших избирателей. Если на мартовских  выборах в Нижневартовском районе таковых было 306 человек, то в этот раз - 2335 досрочников. В одной только деревне Вата, где число избирателей, проголосовавших на избирательном участке (320 человек), сравнялось с числом досрочно проголосовавших.

И если учесть прежний опыт эффективной «агитации» по типу - «мы все равно узнаем, каковы результаты голосования в этой урне» - то нетрудно догадаться, каковы были предпочтения избирателей-досрочников. Не исключены, что в эту технологию выбивания нужного результата голосования были вовлечены руководители, мастера, бригадиры  производств. Замечено и другое. Увеличение числа досрочно проголосовавших избирателей наблюдалось и в других районах.

Победители в гонке за «досрочниками»: Нефтеюганский район (6573 бюллетеней досрочного голосования), Ханты-Мансийский район (1701 человек проголосовали досрочно), Сургутский район (1034 человека).

Удивителен и другой факт. Практически во всех избирательных округах значительно возросло число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования. Так, на прошлых выборах в Нижневартовском районе фигурировала цифра 19167. В этот раз число избирателей, внесенных в списки, составило 21849 человек, то есть на 2782 человека больше.

На предварительном этапе подготовки выборов нам, членам избирательных комиссий, было дано задание исключить из списков избирателей тех людей, которые выписались или умерли. Мы это выявляли через паспортный стол. Примечательно другое. По ходу были выявлены и лица, прописанные по нашему участку, но не вошедшие в список для голосования. Но их почему-то не велено было «брать на карандаш». Мол, если кто из них явится на участок, то его можно будет внести в дополнительный список.

И вот сейчас, после подведения итогов голосования, все это видится в несколько ином свете. Может быть, зачистка списков только на уменьшение количества избирателей имела свой смысл? К примеру, чтобы не так заметно было их увеличение за счет прибывающих автобусами избирателей, у которых непрерывный цикл работы, и они, согласно статьи 16, пункт 7 закона N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» могли подать несколько заявлений о включении их списки избирателей в разные избирательные округа, а потом целый день колесить от участка к участку. Благо в протоколах об итогах голосования строка «Избиратели, дополнительно включенные в списки для голосования» не отражается, и никто не заметил бы этой «карусели».

Хочется думать, что это массовое и повсеместное увеличение числа избирателей на всех избирательных участках весьма тривиально объясняется. В противном случае - это заговор, и он разрабатывался далеко не на уровне какого-либо района.

Правящая партия 4 декабря потеряла конституционное большинство в Госдуме. Это был отчаянный сигнал, который избиратели посылали своим правителям. Не имея возможности выразить свой протест посредством строки «Против всех», они голосовали (порой с отвращением) за любую партию, лишь бы вырвать частичку процента у «Единой России».

И если бы правящей «тандем» заявил, что этот сигнал они услышали и заверили, что будут предприняты меры для модернизации политического обустройства России - напряжение у электората было бы снижено. Но этого не произошло. И Президент, и премьер-министр слаженно заявили (как будто гвозди забили), что выборы были честными, демократичными, народ поддержал их вектор правления и, тем самым, дал им моральное право на продолжение этого курса, именуемого как «стабильность».

И только спустя некоторое время они стали заверять население, что последуют кадровые оргвыводы, вплоть до смены губернаторов. Не потому ли избиратели Ханты-Мансийска, где самое большее число муниципальных и государственных чиновников на душу населения, сбросили (единственные в своем роде) с вершины пьедестала правящую партию? Предвидели такой разворот событий? Чем-то не приглянулась им Наталья Комарова…

Мои «внедрения» в самую сердцевину выборной кухни позволили выявить масштабный цинизм, порожденный вертикалью власти. Пока чиновники будут носить партийные билеты, пока им сверху будет спускаться разнарядка на определенный результат победы правящей партии, пока все председатели избирательных комиссий будут назначаться по партийной принадлежности - до тех пор значительная часть населения вынуждена будет «работать» на этот результат в поставленной позе. А страна получит этот уродливый результат и в этой позе будет тянуть лямку до следующих выборов...